3月份，美国几个州的干细胞科学家经历了春冬的交替。3月9日，科学家们经过8年的等待，终于迎来了新总统奥巴马为胚胎干细胞研究放行的政令：虽然马里兰州、新泽西州、加利福尼亚州、纽约州等积极立法支持、资助干细胞研究，但是数日后，俄克拉何马州等数州纷纷采取行动以立法阻止胚胎干细胞研究。

 

“我的动机是保护未出生的孩子!”共和党代表MikeReynolds在接受采访时说，他在俄克拉何马州州下院提出议案——要求在该州视此类研究为非法——并获得通过。“我完全相信，如果联邦政府把事情搞糟的话，各州有权进行纠正。我认为，联邦政府已经侵犯了多个州的权利，保护生命的权利就是其中之一。”

 

在解放军总医院第二附属医院教授余方圆看来，随着奥巴马对胚胎干细胞研究政策的松绑，美国干细胞的研究必将进入一个新的时代，而且必将带动人类干细胞研究整体向前迅速推进。但随着研究的深入，还会有更多的问题出现．可能还会出现离开轨道或矫枉过正的现象，但这都是事物发展的必然规律。

 

众所周知，美国是一个科技强大的国家，因胚胎干细胞医生正在进行干细胞移植手术的研究受限使之在该领域的研究逐渐落后，因此也极大地影响了胚胎干细胞的研究进展。余方圆指出，从表面上看．西方国家对于胚胎十细胞研究最大的限制来自两方面：一是如果从胚胎中提取干细胞，就必须破坏胚胎，是对生命的破坏，因此不但遭到宗教团体的反对，同时还带来了社会伦理学的问题。另一种担心是干细胞研究可能出现不控局面，如担心随着研究的深入，人类不但能制造组织和器官，还有可能制造人类，甚至利用基因技术制造某种特殊的人类。此，各国纷纷立法加以限制从科技政策上来看，胚胎十细胞研究是十分有用的，但是为何没被布什批准?中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员李真真认为，科技决策是一个复杂的政治过程，包括了多种价值诉求和利益诉求的博弈。在全球化背景下，这一过程就更加复杂。这次奥巴马对联邦政府资助胚胎干细胞研究的解禁，在一定程度上的确是表达r美国公众的民意，“但我们也应当看到，在金融危机背景下．以科技的力量拉动经济发展的考量在决策中的作用。尽管等待时间比较长，但美国对于干细胞的研究终于在政府层面上由“红灯”变为“绿灯”而中国目前对于胚胎f=细胞的研究处于没有明确的“黄灯”状态。

 

李真真表示。由于历史原因，中国在发展科学的道路上．一直受到一种“落后就要挨打(或挨欺)”的强烈民族主义意识形态的刺激或激励。科学因作为中国现代化的动力而倍受国家重视和社会追捧。但与之相比，中国在促进科技发展的公共政策方面。特别是在新兴科学、技术领域的政策方面，却是不够明确的，可以说，存在“灰色”地带。

 

政策是一种具有多重功能的干预工具，它不仅包括对新兴科学和技术的激励，促进和鼓励技术创新，还需要评估技术对于社会的双重作用和影响，从而控制技术的负面影响政策还需要考量新技术可能带来的各种社会和文化冲突．将技术的社会影响控制在所能承受的范围之内。

 

李真真认为：“具体到胚胎干细胞研究，在竞争的环境下，我们更加需要制定明确的发展政策”“中国科学研究体制与美同等西方发达国家不完全相同，主要是以国家资金支持为主，民间团体支持非常少。因此，管理也相对容易。另外，中国干细胞研究相对落后，相关政策的制定可以参考国外的政策，但应该略松，否则将更加限制干细胞研究的发展。

 

但作为一个负责任的大国．应该有自己的态度，对繁殖性克隆应加以限制，对人类繁殖性克隆应严格禁止。”余方圆说。